È la mattina presto del 29 ottobre 1974 nella città di Mérida, la gogna inizia un compito doloroso, squadre di operai attaccano le pareti calcaree e indifese del rinomato Olimpo.
Negli ultimi giorni gli eventi si erano svolti a un ritmo vertiginoso e l'equilibrio era disastroso. La Segreteria per i servizi sanitari pubblici coordinati, il 7 novembre dello stesso anno, aveva richiesto un parere sullo stato strutturale dell'edificio. Il controverso risultato fu sfavorevole, che portò la suddetta Segreteria a chiudere gli stabilimenti che ancora ospitavano l'edificio. L'amministrazione del sindaco Cevallos Gutiérrez ha inferto il fatidico colpo finale.
Dietro ogni colpo di argilla, dopo ogni rimozione di macerie, emergevano solide vestigia di pietra scolpita, testimoni di una lunga evoluzione costruttiva, il cui armonioso legame stilistico evidenziava l'atteggiamento rispettoso dei progettisti di un tempo, la cui innegabile preoccupazione per l'armonia dell'ambiente, In questo momento di oscurità, dimentichiamo.
L'edificio comunemente noto come El Olimpo occupava un'area di 2.227 m2, con una superficie costruita di 4.473 m2, nell'angolo nord del fronte ovest della piazza centrale, piazza che fino a prima di questo attacco conservava tutti gli edifici che cerchiato.
All'alba del XVIII secolo, a ovest della piazza principale di Mérida,… ”rimasero i resti di una delle grandi colline Maya di cui gli abitanti avevano approfittato per la costruzione. Quando le sue dimensioni furono diminuite, iniziarono a essere costruite case su quel lato della piazza… ”(Miller, 1983). È probabile che il primo proprietario della proprietà, Don Francisco Ávila, costruì un edificio simile nella sua tipologia a quelli che circondavano la piazza in quel momento, di un unico livello, semplice, con finiture a stucco, porte alte di carpenteria grezza e che nel corso degli anni, durante il possesso della proprietà da parte dei suoi discendenti, l'edificio si è evoluto fino a diventare una grande casa su due livelli, in cui il piano terra serviva da magazzino per i prodotti dell'azienda agricola dei proprietari e occasionalmente come commercio e, il piano superiore come le stanze. Si presume che al piano terra, ad est, avrebbe avuto sette porte che immettevano in una baia e subito in un corridoio fino a raggiungere il patio centrale.
Verso la fine del XVIII secolo (1783), l'ufficiale giudiziario di Mérida Don José Cano prese l'iniziativa di costruire portali davanti alla sua casa. Il consiglio comunale, nel concedere la licenza, ha autorizzato a estendere il permesso a tutti gli abitanti dello zócalo. Già nel 1792 la proprietà in questione aveva assunto il suo primo soprannome di "casa dei Gesuiti", probabilmente per il fatto che Don Pedro Faustino, ex proprietario, era molto vicino ai membri di quest'ordine.
In questo momento la facciata offriva verso la piazza, ad ogni livello, i suoi bei portali composti da 13 archi semicircolari sorretti dalle rispettive colonne scolpite in cava di fattura toscana; a questa facciata era indicato un asse assiale in quanto alla sommità o trespolo si trovava un campanile formato da un piccolo arco a ogiva, dal quale si trovavano pinnacoli a distanze regolari, coincidenti con gli assi delle colonne, su entrambi i lati; Negli intercolumni dell'arco superiore si trovavano ringhiere di sbarre metalliche con corrimano in legno. È probabile che la facciata nord sia stata modificata solo dal porticato annesso ad est.
Diversi proprietari si succedettero senza che la proprietà subisse alterazioni significative, resistendo favorevolmente all'assalto del neoclassicismo come copertura architettonica degli ideali repubblicani. Tuttavia, all'alba del XX secolo, sotto gli auspici della crescente prosperità di henequen, l'intera città fu scioccata dalle conseguenze della ripresa economica.
Nel 1883 la Sig.ra Eloísa Fuentes de Romero, allora sub-proprietaria della proprietà, si impegnò a rimodellare i portali e iniziò i lavori con la demolizione del tetto del porticato superiore, così come il mezzanino che fino a quel momento era stato demolito si vantava fuori paffuto e tetto.
Al pianterreno furono rivestite le colonne di cava toscana, dando loro l'aspetto di pilastri e al piano superiore le colonne del porticato esterno e quelle del cortile interno furono sostituite da altre di ordine corinzio; il sistema di costruzione dei tetti in queste aree incorpora elementi metallici poiché utilizza travi belghe integrate con travetti in legno.
Fino a quel momento la struttura spaziale dell'edificio era praticamente conservata, anche se il risultato delle modifiche della facciata ha prodotto un equilibrio neoclassico, in cui l'aspetto del fronte nord è legato con difficoltà alla facciata orientale. Questa, nel suo porticato inferiore, presenta quattordici pilastri bordati, ciascuno con un colonnato davanti, che mantiene le 13 arcate semicircolari del primo disegno; Ad eccezione delle modanature, dei colonnati e dei pilastri, questo livello era rivestito da tramezzi. Al piano superiore il codice varia anche se viene usata una composizione simile, con 14 colonne corinzie poggianti sulle rispettive basi e tra di esse, ringhiere formate da balaustre; Queste colonne sostenevano una falsa trabeazione, decorata con cornici in stucco; la sommità dell'edificio era costituita da un parapetto basato su balaustre, che presentava nella parte mediana un pennone a forma di piedistallo anch'esso decorato a stucco, affiancato da due contrafforti verso le estremità coincidenti con l'asse del penultimo intercolumnium.
La facciata nord aumenta il suo numero di porte e passa da sei a otto, le due che fanno la differenza sono attaccate ad entrambi i lati del salone che aveva originariamente; Con questo set viene progettata una copertura basata su colonnati che riflettono i codici usati a est. Al piano superiore viene mantenuto il numero delle finestre e sono completate da balconi basati su balaustre, stipiti e architravi simulati con stucco; la parte superiore di questa sezione presenta solo un contrafforte sul fronte dell'atrio della stessa fattura di quelli simili sulla facciata est.
Successivamente, intorno al 1900, l'uso dell'edificio divenne eminentemente commerciale, è in questo periodo che nacque il ristorante El Olimpo, che diede il soprannome all'edificio popolare e con il quale è dato il mio ancora oggi. Venditori ambulanti e bancarelle semifisse furono installati nei corridoi e nel 1911, l'ex governatore Manuel Cirerol Canto ne era il proprietario, il piano superiore era occupato dalle strutture del Centro spagnolo di Mérida. Per ottimizzare gli spazi vengono chiuse le campate esterne del piano superiore e le campate del patio centrale.
L'ultima modifica sostanziale della proprietà fu effettuata intorno al 1919 quando i proprietari degli immobili posti all'angolo furono costretti ad effettuare degli smussi, al fine di favorire la visibilità delle carrozze e il transito del "cattivo dell'urbanistica attuale", il automobile, che da allora stava aumentando di numero. In conseguenza di questo provvedimento, El Olimpo subì la perdita dell'ultimo arco a nord della sua facciata principale, modificando quello su Calle 61, rimasto finalmente in posizione diagonale, l'adeguamento fece “completare lo spazio residuo della facciata est ”Con una modulazione di quattro colonnati, su parete cieca al piano terra e con archi a sesto acuto al piano superiore.
Di fronte all'apatia dei suoi successivi proprietari, dagli anni '20 in poi, El Olimpo entrò in una fase di graduale degrado fino al 1974. Il consenso generale non condivideva la subdola disposizione della sua demolizione, perché sebbene il deterioramento fosse davvero grave, era fattibile da ristrutturare. Con la perdita di El Olimpo, la comunità della città di Mérida è riuscita a svegliarsi dal letargo, magnifici esempi di architettura civile erano già andati persi, ma queste azioni erano state sottovalutate. Con l'aggressione della demolizione di El Olimpo, l'offensiva si è diretta verso il nucleo centrale della città, verso la sua piazza centrale, l'origine spaziale della città, l'origine storica, l'inizio della memoria e anche un simbolo fondamentale dell'insediamento.
La piazza centrale di Mérida si distingue, tra gli altri, per la grande bellezza e rappresentatività dei suoi collegamenti architettonici. Con l'assenza di El Olimpo abbiamo perso non solo unità, armonia e struttura spaziale, ma anche quella che alcuni chiamano memoria temporale, stratificazione storica, quarta dimensione; sicuramente non è più la stessa piazza, ha perso una parte della sua storia.
Attualmente, le autorità promuovono la costruzione di un edificio in sostituzione del tanto atteso Olimpo. Sono state ascoltate varie opinioni su ciò che dovrebbe o non dovrebbe essere il nuovo edificio. Qualcosa soprattutto è evidente, se mai l'area in cui si trovava la proprietà multi evocata fosse occupata da un nuovo edificio, questo sarà un riflesso dell'atteggiamento che come comunità abbiamo nei confronti del nostro patrimonio architettonico, così come, al momento, il La demolizione ha dimostrato l'apatia prevalente nei confronti del nostro patrimonio culturale.
fonte: Messico nel tempo n. 17 marzo-aprile 1997
