L'11 aprile 1989 una grande pioggia rivelò le gravi fratture della Cattedrale e fu l'incidente a catalizzare le preoccupazioni per la conservazione di questo monumento, dando origine ai lavori per il suo soccorso.
Consapevoli dell'importanza del monumento e del suo significato, ci siamo sforzati di aderire rigorosamente ai principi e alle norme di restauro prevalenti nel nostro Paese, che la comunità accademica ha adottato e rispetto ai quali ne esige il rispetto. Il progetto di restauro e conservazione della Cattedrale Metropolitana è, senza dubbio, quello che è stato più liberamente sottoposto all'opinione pubblica.
Gli attacchi a questo progetto sono alla base dell'atteggiamento di alcuni colleghi. Osservazioni accademiche e suggerimenti tecnici di grande aiuto per il nostro lavoro sono stati ottenuti anche da specialisti in discipline affini. In quest'ultimo, vediamo la possibilità che diversi specialisti e tecnici concorrono a questi compiti, come indicato nella Carta di Venezia; sarà grazie a questo che questo progetto sarà un passo molto importante nelle nostre procedure e tecniche di restauro.
Il gruppo di lavoro che si occupa dei lavori della Cattedrale Metropolitana, si è sforzato di rispondere alle osservazioni o domande sul progetto e di analizzarne attentamente il contenuto e l'effetto sul processo di lavoro. Per questo abbiamo dovuto rettificare e indirizzare molti aspetti, oltre a dedicare tempo e sforzi per convincerci dell'irragionevolezza di altri avvertimenti. In ambito accademico, questo è stato riconosciuto come un vero aiuto, lontano dalle tirate di tanti altri che, ostentandosi come accesi protettori del patrimonio culturale, non hanno omesso la diffamazione e la maldicenza. In un contesto di emergenza, si lavora in processi analitici successivi.
Il progetto che è stato chiamato Rettifica Geometrica della Cattedrale Metropolitana, è partito dall'esigenza di affrontare un problema drammatico su cui c'erano poche basi tecniche ed esperienza. Per orientare il lavoro si è dovuto ipotizzare questo problema come terapia intensiva, che ha richiesto un'analisi minuziosa - non frequente - dell'intera patologia della struttura e consultazioni con un gruppo di professionisti molto prominente. Gli studi preliminari su ciò che stava accadendo hanno richiesto quasi due anni e sono già stati pubblicati. Dobbiamo fare un riassunto qui.
La Cattedrale Metropolitana fu costruita a partire dal secondo terzo del XVI secolo, sulle rovine della città preispanica; Per avere un'idea della natura del suolo su cui è stato posto il nuovo monumento, bisogna immaginare la configurazione del terreno dopo trent'anni di movimentazione di materiali nell'area. A sua volta, è noto che, nei suoi primi anni, la costruzione della città di Tenochtitlan ha richiesto lavori di ristrutturazione nella zona degli isolotti e ha richiesto contributi molto importanti di terreno per la costruzione di argini e edifici successivi, tutti su argille lacustri. , che sono stati creati dal cataclisma che nella zona ha dato origine alla grande barriera basaltica che forma la Sierra de Chichinahutzi e che chiudeva il passaggio delle acque ai bacini, a sud di quello che è attualmente il Distretto Federale.
Questa sola menzione richiama le caratteristiche degli strati comprensibili che sottendono l'area; probabilmente al di sotto di essi sono presenti anfratti e anfratti a varie profondità che fanno sì che i riempimenti siano di diverso spessore in vari punti del sottosuolo. I dottori Marcos Mazari e Raúl Marsal si erano occupati di questo in vari studi.
I lavori eseguiti nella Cattedrale Metropolitana hanno anche permesso di sapere che gli strati di occupazione umana sulla crosta naturale raggiungono già più di 15 mt hanno strutture preispaniche a più di 11 mt di profondità (evidenza che richiede la revisione della data del 1325 come fondazione del sito principale). La presenza di edifici di una certa tecnologia parla di uno sviluppo molto prima dei duecento anni che vengono attribuiti alla città preispanica.
Questo processo storico sottolinea le irregolarità del suolo. L'effetto di queste alterazioni e costruzioni si manifesta nel comportamento degli strati inferiori, non solo perché il loro carico si aggiunge a quello dell'edificio ma anche perché hanno avuto una storia di deformazioni e consolidamenti prima della costruzione della Cattedrale. Il risultato è che le terre che sono state caricate hanno compresso o preconsolidato gli strati di argilla, rendendoli più resistenti o meno deformabili di quelli che non hanno sostenuto costruzioni precedenti alla Cattedrale. Anche se alcuni di questi edifici sono stati successivamente demoliti - come sappiamo è accaduto - per riutilizzare il materiale lapideo, il terreno che lo sorregge è rimasto compresso e ha dato origine a punti o zone “dure”.
L'ingegnere Enrique Tamez ha chiaramente affermato (volume commemorativo al professor Raúl I.Marsal, Sociedad Mexicana de Mecánica de Souelos, 1992) che questo problema differisce dai concetti tradizionali in cui si pensava che, a carichi successivi, le deformazioni dovessero risultare maggiore. Quando ci sono intervalli storici tra le diverse costruzioni che affaticano il terreno, c'è la possibilità per questo di consolidarsi e offrire una resistenza maggiore rispetto ai luoghi che non sono stati sottoposti a questo processo di consolidamento. Pertanto, nei terreni soffici, le zone che storicamente sono state oggi meno caricate diventano le più deformabili e sono quelle che oggi affondano più velocemente.
Si scopre quindi che la superficie su cui è costruita la Cattedrale offre resistenze con un notevole range di variazione e, quindi, presenta deformazioni differenti a parità di carichi. Per questo motivo la Cattedrale ha subito deformazioni durante la sua costruzione e nel corso degli anni. Questo processo continua fino ad oggi.
In origine il terreno era preparato con un paletto, in modo preispanico, lungo fino a 3,50 m per circa 20 cm di diametro, con separazioni da 50 a 60 cm; su questa vi era un preparato costituito da un sottile strato di carbone di legna di cui non si conosce la finalità (potrebbe aver avuto ragioni rituali o forse era inteso a ridurre l'umidità o le condizioni paludose della zona); Su questo livello e come modello, è stata realizzata una grande piattaforma, che chiamiamo «pedraplen». Il carico di questa piattaforma ha dato luogo a deformazioni e, per questo motivo, è stato aumentato il suo spessore, cercando di livellarlo in modo irregolare. Un tempo si parlava di spessori di 1,80 o 1,90 m, ma sono state trovate parti inferiori a 1 m e si può vedere che l'aumento è in aumento, in termini generali, da nord o nord-est a sud-ovest, poiché la piattaforma stava affondando in quella senso. Questo fu l'inizio di una lunga catena di difficoltà che gli uomini della Nuova Spagna dovettero superare per concludere il monumento più importante d'America, al quale le generazioni successive hanno praticato una lunga storia di riparazioni che durante questo secolo si sono moltiplicate per l'aumento della popolazione e la conseguente disidratazione del bacino del Messico.
Ci siamo tutti chiesti se fosse un semplice disordine sociale a far sì che la Cattedrale del Messico impiegasse tutto il tempo della colonia per essere costruita, quando altre importanti opere - come le cattedrali di Puebla o Morelia - impiegarono solo pochi decenni per essere costruite. finito. Oggi possiamo dire che le difficoltà tecniche sono state colossali e si sono rivelate nella costituzione dell'edificio stesso: le torri hanno diverse correzioni, poiché l'edificio si è inclinato durante il processo di costruzione e dopo anni, per continuare torri e colonne, doveva essere ricercato di nuovo La verticale; Quando i muri e le colonne hanno raggiunto l'altezza del progetto, i costruttori hanno scoperto che erano crollati ed era necessario aumentarne le dimensioni; alcune colonne a sud sono fino a 90 cm più lunghe di quelle più corte, che sono vicine a nord.
L'aumento di dimensione è stato necessario per realizzare le volte, che dovevano essere spostate su un piano orizzontale. Ciò indica che le deformazioni a livello del pavimento dei parrocchiani sono molto maggiori che nelle volte ed è per questo che sono ancora sostenute. Pertanto, la deformazione del pavimento parrocchiale è dell'ordine di m 2,40 rispetto ai punti dell'abside, mentre nelle volte, rispetto ai piani orizzontali, questa deformazione è dell'ordine di m 1,50-1,60. L'edificio è stato studiato osservando le sue diverse dimensioni e stabilendo una correlazione rispetto alle deformazioni che il terreno ha subito.
È stato inoltre analizzato in che modo e come hanno influito alcuni altri fattori esterni, tra cui la costruzione della Metropolitana, il suo attuale funzionamento, gli scavi del Templo Mayor e l'effetto provocato da un collettore semiprofondo che è stato introdotto davanti alla Cattedrale e Percorre le vie della Moneda e 5 de Mayo, proprio in sostituzione di quella i cui resti si possono vedere su un lato del Templo Mayor e la cui costruzione ha permesso di ottenere le prime informazioni sulla città preispanica.
Per correlare queste osservazioni e idee, sono state utilizzate le informazioni d'archivio, tra le quali sono stati trovati vari livelli che l'ingegnere Manuel González Flores aveva salvato sulla Cattedrale, che ci hanno permesso di conoscere, dall'inizio del secolo, il grado di alterazioni che aveva subito. la struttura.
Il primo di questi livelli corrisponde all'anno 1907 ed è stato realizzato dall'ingegnere Roberto Gayol che, avendo costruito il Canal Grande del Desagüe, pochi anni dopo fu accusato di aver sbagliato, perché l'acqua nera non defluiva con la velocità necessaria e ha messo in pericolo la metropoli. Di fronte a questa sfida straziante, l'ingegnere Gayol ha sviluppato studi straordinari sul sistema e sul bacino del Messico ed è il primo a sottolineare che la città sta affondando.
Essendo attività sicuramente legate al suo problema principale, l'ingegner Gayol si occupò anche della Cattedrale Metropolitana, lasciando -per nostra fortuna- un documento per mezzo del quale sappiamo che, intorno al 1907, le deformazioni dell'edificio arrivarono, tra l'abside e la torre ovest , 1,60 m sul pavimento. Significa che da allora ad oggi la deformazione o cedimento differenziale corrispondente a questi due punti è aumentata di circa un metro.
Anche altri studi rivelano che, solo in questo secolo, il cedimento regionale nell'area in cui si trova la Cattedrale è maggiore di 7,60 m. Lo si specificava prendendo come punto di riferimento il Caiendario azteco, che era stato posto all'ingresso della torre ovest della Cattedrale.
Il punto che tutti gli specialisti considerano come il più importante della città è il punto TICA (Tangente inferiore del calendario azteco) a cui corrisponde una linea segnata su una targa sulla torre ovest della cattedrale. La situazione in questo punto è periodicamente riferita all'argine Atzacoalco, che si trova a nord della città, in un'eminenza di rocce strusive che rimangono senza essere interessate dal consolidamento degli strati lacustri. Il processo di deformazione aveva già avuto manifestazioni prima del 1907, ma è senza dubbio nel nostro secolo che questo effetto accelera.
Da quanto sopra, ne consegue che il processo di deformazione avviene dall'inizio della costruzione e corrisponde a un fenomeno geologico, ma è di recente quando la città richiede più acqua e più servizi, aumenta l'estrazione di liquidi dal sottosuolo e aumenta il processo di disidratazione. la velocità di consolidamento delle argille.
Data la mancanza di fonti alternative, più del settanta per cento dell'acqua utilizzata dalla città viene estratta dal sottosuolo; Al di sopra del bacino del Messico non abbiamo acqua ed è estremamente difficile e costoso sollevarla e trasportarla da bacini vicini: abbiamo solo 4 o 5 m3 / sec. del Lerma e poco meno di 20 m3 / sec. da Cutzamala, la ricarica è solo nell'ordine di 8-10 m3 / sec. e il deficit raggiunge, netti, 40 m3 / sec., moltiplicati per 84 600 sec. ogni giorno, equivale a una "piscina" delle dimensioni dello Zócalo e profonda 60 m (l'altezza delle torri della cattedrale). Questo è il volume d'acqua che viene estratto quotidianamente nel sottosuolo ed è allarmante.
L'effetto sulla cattedrale è che, al diminuire della falda freatica, gli strati inferiori vedono il loro carico aumentato di oltre 1 t / m2 per ogni metro di abbattimento. Attualmente il cedimento regionale è dell'ordine di 7,4 cm all'anno, misurato in Cattedrale con assoluta affidabilità, grazie alle panchine di livello installate ed equivalente ad una velocità di assestamento di 6,3 mm / mese, che era stata di 1.8mm / mese intorno al 1970, quando si riteneva che il fenomeno dell'affondamento fosse stato superato riducendo la velocità di pompaggio e furono collocate palificazioni nella Cattedrale per controllarne i problemi. Questo aumento non ha ancora raggiunto la terribile velocità degli anni Cinquanta, quando raggiunse i 33 mm / mese e provocò l'allarme di eminenti insegnanti, come Nabor Carrillo e Raúl Marsal. Anche così, la velocità di affondamento differenziale è già di oltre 2 cm all'anno, tra la torre ovest e l'abside, che presentano la differenza tra il punto più duro e il punto più morbido, il che significa che, in dieci anni lo squilibrio la corrente (2,50 m) aumenterebbe di 20 cm, e 2 m in 100 anni, che aggiungerebbero 4,50 m, deformazione impossibile da sostenere dalla struttura della Cattedrale. Si segnala infatti che entro il 2010 sarebbero già presenti inclinazioni dei pilastri e minacce di collasso molto importanti, di grande rischio sotto gli effetti sismici.
La storia della finalità di rinforzo del Duomo racconta di molteplici e continui lavori di iniezione di fessure.
Nel 1940, gli architetti Manuel Ortiz Monasterio e Manuel Cortina riempirono le fondamenta della Cattedrale, per costruire le nicchie per il deposito dei resti umani, e sebbene scaricassero in modo significativo il terreno, le fondamenta furono fortemente indebolite dalla rottura contro lavoro in tutti i sensi; le travi e le armature in calcestruzzo che hanno applicato sono molto deboli e fanno poco per dare rigidità al sistema.
Successivamente, il signor Manuel González Flores ha applicato pile di controllo che purtroppo non hanno funzionato secondo le ipotesi del progetto, come già dimostrato negli studi Tamez e Santoyo, pubblicati da SEDESOL nel 1992, (La Catedral Metropolítana y el Sagrario de Ia Città del Messico, Correzione del comportamento delle sue fondamenta, SEDESOL, 1992, pagg. 23 e 24).
In questa situazione, gli studi e le proposte definivano che un intervento che avrebbe invertito il processo non poteva essere rimandato. A tal fine sono state prese in considerazione diverse alternative: posizionare 1.500 pali in più in grado di sopportare le 130.000 tonnellate di peso della Cattedrale; posizionare le batterie (supportate in serbatoi profondi a 60 m) e ricaricare la falda acquifera; scartati questi studi, gli ingegneri Enrique Tamez ed Enrique Santoyo hanno proposto il sub-scavo per affrontare il problema.
Schematicamente, questa idea consiste nel contrastare il cedimento differenziale, scavando al di sotto di quei punti che scendono di meno, cioè i punti o parti che rimangono alti. Nel caso della Cattedrale, questo metodo ha offerto aspettative incoraggianti, ma di grande complessità. Se guardi le reti di configurazione della superficie, che rivelano un'irregolarità di forme, puoi capire che trasformare quella superficie in qualcosa di simile a un piano o superficie orizzontale è stata una sfida.
Ci sono voluti circa due anni per realizzare gli elementi del sistema, che sostanzialmente consisteva nella costruzione di 30 pozzi di 2,6 m di diametro, alcuni inferiori e altri attorno alla Cattedrale e al Tabernacolo; La profondità di questi pozzi dovrebbe arrivare al di sotto di tutte le otturazioni e dei resti costruttivi e raggiungere le argille al di sotto della crosta naturale, questa a profondità che oscillano tra i 18 ei 22 m. Questi pozzi sono stati rivestiti con cemento e ugelli a tubo, di 15 cm di diametro, in numero di 50, 60 mm e ogni sei gradi di circonferenza sono stati posizionati sul fondo. In basso, una macchina pneumatica e rotativa, provvista di un pistone, è il dispositivo di bloccaggio per eseguire il sottoescavo. La macchina penetra una sezione di tubo di 1,20 m per 10 cm di diametro per ogni ugello, lo stantuffo si ritrae e si attacca un altro tratto di tubo che viene spinto dallo stantuffo, che in operazioni successive permette a questi tubi di penetrare fino a 6 o 7 m di profondità; vengono poi riportati e scollegati in senso inverso, per tratti ovviamente pieni di fango. Il risultato finale è che un buco o un piccolo tunnel viene realizzato da 6 a 7 m di lunghezza per 10 cm di diametro. A quella profondità la pressione sul tunnel è tale che la coesione dell'argilla si rompe e il tunnel crolla in breve tempo, indicando un trasferimento di materiale dall'alto verso il basso. Operazioni successive nei 40 o 50 ugelli per pozzetto, consentono di effettuare un sottoscavo in circolo attorno ad esso, lo stesso che schiacciato provoca cedimenti in superficie. Il sistema semplice si traduce, nel suo funzionamento, in una grande complessità per controllarlo: implica definire le zone e gli ugelli, le lunghezze delle gallerie e i periodi di scavo per ridurre gli squilibri della superficie e del sistema strutturale. Oggi è concepibile solo con l'ausilio del sistema computerizzato, che consente di mettere a punto le procedure e determinare i volumi di scavo desiderati.
Contestualmente e per indurre questi movimenti alla struttura, è stato necessario migliorare le condizioni di stabilità e resistenza della costruzione, puntellando le navate processionali, gli archi che sorreggono la navata principale e la cupola, oltre a reggette di sette colonne, che presentano faglie verticali molto pericoloso, per mezzo di armature e rinforzi orizzontali. Il puntellamento termina in piccoli travetti sorretti da due soli tubi, provvisti di martinetti che consentono di alzare o abbassare i travetti in modo che, in movimento, l'arco cambi forma e si adegua a quello del puntellamento, senza concentrare il carichi. Si segnala che alcune crepe e fratture, del gran numero che hanno le pareti e le volte, dovrebbero essere lasciate per il momento incustodite, in quanto il loro riempimento ne impedirebbe la tendenza a chiudersi durante il processo di verticalizzazione.
Cercherò di spiegare il movimento che si intende dare alla struttura attraverso il sub-scavo. In primo luogo, la verticalizzazione, in parte, delle colonne e dei muri; anche le torri e la facciata, i cui crolli sono già importanti, devono ruotare in quella direzione; la volta centrale deve essere chiusa quando si rettifica il cedimento in senso contrario ai sostegni - si ricordi che sono rivolti verso l'esterno, dove il terreno è più morbido. A tal fine gli obiettivi generali presi in considerazione sono: ripristinare la geometria, nell'ordine del 40% delle deformazioni che presenta oggi la Cattedrale; cioè approssimativamente la deformazione che, secondo i livellamenti, aveva 60 anni fa. Si ricorda che nel 1907 il livellamento aveva poco più di 1,60 m tra l'abside e la torre, essendo meno volte a crociera, poiché erano costruite su un piano orizzontale quando le fondazioni erano già state deformate di oltre un metro. Quanto precede comporterà un sottoscavo tra 3.000 e 4.000 m3 sotto la Cattedrale e quindi provocare due svolte nella struttura, una a est e l'altra a nord, con conseguente movimento SW-NE, inverso alla deformazione generale. Il tabernacolo metropolitano deve essere gestito in modo coerente e devono essere realizzati alcuni movimenti locali, che consentano rettifiche di punti specifici, diversi dall'andamento generale.
Tutto questo, semplicemente delineato, non sarebbe concepibile senza un metodo estremo di controllo di tutte le parti dell'edificio durante il processo. Pensa alle misure precauzionali nel movimento della Torre di Pisa. Qui, con il pavimento più morbido e la struttura più flessibile, il controllo del movimento diventa l'aspetto centrale del lavoro. Questo monitoraggio consiste in misurazioni di precisione, livelli, ecc., Che con l'ausilio di computer vengono effettuati e verificati continuamente.
Così, mensilmente si misura l'inclinazione di muri e colonne, in tre punti del suo fusto, 351 punti e 702 letture; l'apparecchiatura utilizzata è un filo a piombo elettronico che registra fino a 8 ”di arco (tilt meter). Utilizzando i tradizionali fili a piombo, dotati di cricchetti per una maggiore precisione, la variazione di verticalità viene registrata a 184 punti mensili. La verticalità delle torri viene letta con un distanziometro di precisione, a 20 punti trimestrali.
Sono in funzione anche gli inclinometri donati dall'Institute du Globe e dall'École Polytechnique de Paris, che forniscono letture continue. A livello dello zoccolo viene effettuato un livellamento di precisione ogni quattordici giorni e un altro a livello della volta; nel primo caso 210 punti e nel secondo seicentoquaranta. Mensilmente viene verificato lo spessore delle fessure nei muri, nelle facciate e nelle volte, con 954 letture effettuate con il nonio. Con un estensimetro di precisione si misurano l'intradosso e l'estradosso delle volte, degli archi e della separazione alta, media e bassa delle colonne, in 138 letture mensili.
Il corretto contatto tra puntellazione e archi viene effettuato ogni quattordici giorni, regolando i 320 martinetti mediante chiave dinamometrica. La pressione in ogni punto non deve superare o diminuire la forza stabilita affinché il puntello assuma la forma della deformazione indotta all'arco. La struttura sottoposta a carichi statici e dinamici è stata analizzata con il metodo degli elementi finiti, la modifica per movimenti indotti e, infine, sono stati effettuati studi endoscopici all'interno delle colonne.
Molti di questi compiti vengono svolti in modo straordinario dopo qualsiasi terremoto superiore a 3,5 della scala Richter. Le parti centrali, navata e transetto, sono state protette con maglie e reti contro gli smottamenti e una struttura tridimensionale che permette di posizionare rapidamente un ponteggio e accedere a qualsiasi punto della volta, per la sua riparazione in caso di emergenza. Dopo più di due anni di studio e completamento dei lavori di preparazione, pozzi e puntellamenti, nel settembre 1993 sono iniziati i lavori di sub-scavo.
Queste iniziarono nella parte centrale, a sud dell'abside, e sono state generalizzate verso nord e fino al transetto; Ad aprile sono state attivate le lurnbreras a sud del transetto ei risultati sono particolarmente incoraggianti, ad esempio la torre ovest ha ruotato dello 0,072%, la torre est dello 0,1%, tra 4 cm la prima e 6 cm la seconda (Pisa ha ruotato di 1,5 cm) ; le colonne del transetto hanno chiuso il loro arco di oltre 2 cm, l'andamento generale dell'edificio mostra coerenza tra i sotto-scavi e i loro movimenti. Alcune crepe nella parte meridionale si stanno ancora aprendo, perché nonostante il movimento generale, l'inerzia delle torri ne rallenta il movimento. Si riscontrano problemi in punti come l'attacco del Tabernacolo e l'importante coesione dell'area absidale, che non chiude le gallerie con la stessa velocità delle altre zone, rendendo difficile l'estrazione del materiale. Siamo però all'inizio del processo, che stimiamo durerà tra 1.000 e 1.200 giorni lavorativi, 3 o 4 m3 di scavi al giorno. A quel punto, l'angolo nord-est della cattedrale dovrebbe essere sceso a 1,35 m rispetto alla torre ovest, e la torre est, rispetto a quella, un metro.
La Cattedrale non sarà "dritta" -perché non lo è mai stata-, ma la sua verticalità sarà portata a condizioni più favorevoli, per resistere ad eventi sismici come il più forte avvenuto nel bacino del Messico; lo squilibrio si ritira a quasi il 35% della sua storia. Il sistema può essere riattivato dopo 20 o 30 anni, se l'osservazione lo consiglia, e dovremo - da oggi e in futuro - lavorare intensamente sul restauro di elementi decorativi, porte, portali, sculture e, all'interno, su pale d'altare , dipinti, ecc. della più ricca collezione di questa città.
Infine, voglio sottolineare che questi lavori corrispondono a un compito eccezionale, da cui emanano contributi tecnici e scientifici notevoli e unici.
Qualcuno potrebbe far notare che non è modesto per me esaltare compiti in cui sono coinvolto. Certo, l'elogio di sé sarebbe vano e di cattivo gusto, ma non è così perché non sono io a sviluppare personalmente il progetto; Sono, sì, colui che, in qualità di responsabile del monumento e vincolato dallo sforzo e dalla dedizione di chi ha reso possibili queste opere, devo esigere che siano riconosciute.
Non si tratta di un progetto che cerca, in prima istanza e di conseguenza, il puro desiderio -valido di per sé- di migliorare il nostro patrimonio, è un progetto sviluppato frontalmente a fronte di importanti condizioni di guasto dell'edificio che, per evitare una catastrofe a breve termine , richiede un intervento urgente.
È un problema tecnico ineguagliato nella letteratura di ingegneria e restauro. Si tratta, infatti, di un problema a sé e speciale per la natura del suolo di Città del Messico, che non trova facilmente analogia in altri luoghi. È un problema, infine, che corrisponde all'area della geotecnica e della meccanica del suolo.
Sono gli ingegneri Enrique Tamez, Enrique Santoyo e coautori che, sulla base della loro particolare conoscenza della specialità, hanno analizzato questo problema e ne hanno concepito la soluzione, per cui hanno dovuto sviluppare scientificamente un intero processo metodologico che coinvolge la progettazione di macchine, impianti e verifica sperimentale delle azioni, come pratica parallela all'attuazione di misure preventive, perché il fenomeno si attiva: la Cattedrale continua a fratturarsi. Insieme a loro ci sono il Dr. Roberto Meli, National Engineering Award, il Dr. Fernando López Carmona e alcuni amici dell'Istituto di ingegneria dell'UNAM, che monitorano le condizioni di stabilità del monumento, la natura dei suoi guasti e le misure preventive in modo che, inducendo movimenti alla struttura, il processo non viene interrotto in situazioni che aumentano il pericolo. Da parte sua, l'ingegner Hilario Prieto è incaricato di sviluppare puntellamenti dinamici e regolabili e misure di rinforzo strutturale per dare sicurezza al processo. Tutte queste azioni vengono svolte con il monumento aperto al culto e senza che sia chiuso al pubblico in tutti questi anni.
Con altri specialisti, questo gruppo di lavoro si incontra settimanalmente, non per discutere dettagli estetici di natura architettonica ma per analizzare le velocità di deformazione, il comportamento della volta, la verticalità degli elementi e la verifica dei controlli del movimento indotto alla Cattedrale: più di 1,35 m di discesa verso la sua parte nord-est e gira di circa 40 cm nelle sue torri, 25 cm nei capitelli di alcune colonne. Questo a causa di lunghe sessioni, quando sei in disaccordo su alcuni punti di vista.
Come pratica complementare e regolare, abbiamo consultato rinomati specialisti nazionali i cui consigli, consigli e suggerimenti hanno contribuito a nutrire i nostri sforzi; Le loro osservazioni sono state analizzate e in molte occasioni hanno guidato in modo significativo le soluzioni proposte. Tra questi, devo menzionare i dottori Raúl Marsal ed Emilio Rosenblueth, di cui abbiamo subito la recente perdita.
Nelle fasi iniziali del processo, è stato consultato il Gruppo IECA del Giappone, che ha inviato in Messico un gruppo di specialisti composto dagli ingegneri Mikitake Ishisuka, Tatsuo Kawagoe, Akira Ishido e Satoshi Nakamura, che ha concluso la rilevanza della proposta di salvezza tecnica, per quello che consideravano non avere nulla con cui contribuire Tuttavia, in considerazione delle informazioni loro fornite, hanno sottolineato il grave pericolo della natura del comportamento e delle alterazioni che si verificano sul suolo di Città del Messico, e hanno invitato il lavoro di monitoraggio e di indagine ad estendersi ad altre aree. per garantire la vitalità del futuro della nostra città. Questo è un problema che ci supera.
Il progetto è stato inoltre sottoposto alla conoscenza di un altro gruppo di illustri specialisti provenienti da vari paesi del mondo che, pur non esercitando la loro pratica in condizioni uniche come quelle del suolo di Città del Messico, le loro capacità analitiche e la loro comprensione del problema posto È possibile che la soluzione sia stata notevolmente arricchita; Tra questi ricordiamo: il dott. Michele Jamilkowski, presidente del Comitato Internazionale per il Salvataggio della Torre di Pisa; Dr. John E. Eurland, dell'Imperial College, Londra; l'ingegner Giorgio Macchi, dell'Università degli Studi di Pavia; Dr. Gholamreza Mesri, dell'Università dell'Illinois e Dr. Pietro de Porcellinis, vicedirettore delle fondazioni speciali, Rodio, dalla Spagna.
Fonte: Mexico in Time No.1 giugno-luglio 1994
